Un proyecto de ley que busca reducir un 5% el IVA a empresas, farmacias y laboratorios que aumenten en un 25% la producción de alcohol en gel y barbijos fue presentado hoy en el Senado por la legisladora de Mediar Argentina Clara Vega, ante la emergencia sanitaria por la pandemia del coronavirus.
“Considero apremiante estimular la producción de estos bienes para que aumente su oferta y pueda haber una autoregulación de los precios”, apuntó la senadora riojana en los fundamentos de la iniciativa difundida a la prensa este mediodía.
Vega expresó que la prioridad “debe ser atender las necesidades de la población y apuntalar la producción de dos bienes sumamente necesarios para momentos delicados como el que atraviesa el país, ante la situación de emergencia sanitaria y la pandemia de coronavirus”.
“Como es sabido, debido a la alta demanda muchos comercios han al menos duplicado el precio de estos productos en sólo un mes y en la mayoría de los lugares hay desabastecimiento”, agregó.
En ese sentido, la senadora advirtió que, “mientras tanto, muchas empresas ya informaron que no podrán responder a los pedidos realizados”.
El ministro de Salud de La Rioja, Juan Carlos Vergara, confirmó que el Instituto Malbrán informó hoy que “dos personas fallecidas el sábado pasado en la provincia no tenían coronavirus, por lo tanto en la provincia no hay casos de coronavirus”.
Las dos personas fallecieron en el Hospital “Enrique Vera Barros” por cuadros de neumonía graves, indicaron las autoridades de Salud luego de conocer el informe de los respectivos análisis realizados en el Instituto Malbrán en la ciudad de Buenos Aires, desde donde hoy comunicaron el resultado negativo sobre coronavirus.
El ministro Vergara dijo a la prensa que los riojanos están preocupados por el coronavirus pero también los inquieta que “al día de la fecha se registraron 365 casos confirmados de dengue, de los cuales 356 son de Capital y los restantes son del interior; 613 en estudio y 164 casos descartados. Coronavirus no hay”, reseñó.
Un parque eólico de 99,75 MW, ubicado en la localidad de Aimogasta, provincia de La Rioja, ha sido autorizado por la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico SA (Cammesa) para iniciar sus operaciones comerciales, según una información difundida por el presidente ejecutivo de Vientos De Arauco Renovables SAU, Juan Fernando Carbel.
En su cuenta de Linkedin, Carbel explica que “a partir de las 0 horas del sábado 14 de marzo 2020, Cammesa notificó a Vientos De Arauco Renovables SAU, compañía del Grupo PEA SAPEM, que ha cumplido con los requisitos para el inicio comercial de su nueva planta de generación”.
Carbel asegura, además, que “con la puesta en operación de nuestra nueva planta con 38 equipos Siemens Gamesa de 2,625 MW cada uno, se pone en marcha el mayor parque con tecnología SG en Argentina”, lo cual, agrega, “significa sumar al sistema interconectado nacional más de 400.000 MWh año, equivalente al 72 % del consumo comercial de la provincia de La Rioja o el equivalente de al 63 % del consumo residencial de toda la provincia”.
“El parque eólico es equivalente al 72 % del consumo comercial de la provincia de La Rioja o el equivalente de al 63 % del consumo residencial de toda la provincia”
Por otra parte, afirma que de este modo “Parque Eólico Arauco la compañía más antigua en el sector eólico, que inició actividades en 2010, pone así en marcha su nuevo proyecto de generación, con lo que ahora suma al sistema 150 MW de potencia nominal”.
En la jornada del 13 de marzo, técnicos de la Dirección de Flora, Fauna Silvestre y Suelos (DFFSyS), perteneciente a la Secretaría de Estado de Desarrollo Productivo del Ministerio de Desarrollo Productivo del Gobierno de Tucumán, junto a personal de la Reserva Experimental Horco Molle (REHM) se trasladaron a la provincia de la Rioja para liberar un ejemplar de Águila Coronada (Buteogallus coronatus).
El ave llegó a Tucumán el 22 de agosto de 2018, derivada por la Secretaría de Medio Ambiente de La Rioja, para su rehabilitación, luego de ser recuperada del cautiverio en el que se encontraba en el Zoológico de la Rioja. Una vez llegada a Tucumán, fue trasladada a la REHM, donde atravesó con éxito las etapas de cuarentena, evaluación y rehabilitación comportamental. Luego, para el monitoreo posterior a su liberación, se le colocó un anillo de identificación en el tarso y un chip intramuscular.
La importancia de esta acción radica en que dicha especie se encuentra en peligro de extinción: caracterizada por sus hábitos solitarios o en pareja, se estima que su población global es menor a 1000 individuos. Suele distribuirse desde el sur de Brasil hasta Paraguay, Bolivia y Argentina en ambientas áridos y semiáridos; también en bosques abiertos, donde se alimenta de armadillos y serpientes principalmente.
Entre las problemáticas principales que afectan a esta especie se pueden mencionar la pérdida de hábitat, la persecución directa por creencias, el ahogo en tanques australianos, la electrocución en tendidos eléctricos, el mascotismo y el tráfico ilegal.
En este marco, y ante la urgencia de proteger esta especie, desde el año 2010 se puso en marcha el Plan de Acción del Águila Coronada que implica acciones conjuntas entre propietarios privados, entes gubernamentales e investigadores, a fin de intentar revertir la disminución de estas poblaciones.
Dado que en nuestra provincia es considerada residente, de frecuencia baja y poco observable, la DFFSyS invita a la población a ser partícipes de la protección de esta emblemática ave rapaz y de todas las especies similares, ya que cumplen un rol ecológico clave como depredadores topes en la cadena alimenticia, son especies paraguas, bioindicadoras y aportan beneficios a la sociedad al ser controladores de plagas en las áreas urbanas y rurales.
En horas de la mañana, un camión marca Scania, transitaba por ruta 30, a la altura del km 56, cuando tras, una maniobra vuelca su acoplado sobre la carpeta asfáltica en proximidades a la ciudad cordobesa de Río Cuarto.
El camión trasladaba tomate envasado al natural por lo que produjo inconvenientes para quienes se encontraban transitando por la ruta.
Luego de caer el acoplado, un automóvil marca Fiat Siena, que circulaba por el lugar, colisionó contra la mercadería caída, ocasionándole daños materiales en el automóvil.
El camión de trasporte era conducido por un hombre de 26 años de edad, con domicilio en Chilecito, La Rioja, mientras que el rodado menor era manejado por un hombre de 42 años quien lo hacía acompañado de una mujer de 51 años, ambos con domicilio en Rio Cuarto, quienes resultan ilesos.
El ministerio de Salud Pública de San Juan informó, a través de un comunicado, que se activó el protocolo de dengue en San Juan tras la consulta de un paciente de 18 años, proveniente de La Rioja.
Según el Diario de Cuyo. el joven quedó internado en el Hospital Rawson para hacerle los estudios de rutina y también la extracción de sangre que ya fue enviada al Instituto Maistegui.
Además, el Programa Control de Vectores acudió al domicilio del joven para realizar la desinsectación, como norma de prevención.
Al respecto, la división Epidemiología informó que no existe ningún tratamiento específico antiviral, lo indicado son medidas de sostén: bajar la temperatura, otorgar analgésicos, hidratarlo si el paciente está deshidratado, y si tiene alguna enfermedad concomitante, manejar esa enfermedad.
Forzados por los tiempos que les impone el avance del coronavirus, los gobernadores se vieron obligados a colocar al tope de sus agendas el combate contra el flagelo. Un reacomodamiento que deriva por estas horas en otra urgencia inevitable: la de garantizar fondos extra para blindar, en tiempos de arcas exigidas, las medidas provinciales contra el Covid-19.
Ese escenario incluye -entre otros ejes- la reasignación contra reloj de partidas locales y el pedido de recursos adicionales al Gobierno de Alberto Fernández.
Pero además brotan movidas desde filas opositoras. En tierra bonaerense, por caso, el bloque de Juntos por el Cambio presentó un proyecto en pos de la creación de “un fondo especial de salud” por “la creciente cantidad de casos confirmados en la Provincia de dengue, coronavirus y sarampión”.
“Creemos que es imprescindible que el gobernador (Axel Kicillof) destine recursos especiales como ya lo han hecho otras provincias, inclusive con menos casos”, dijo el legislador Juan Fiorini, quien rubricó el proyecto.
Con este telón de fondo, en Córdoba el gobernador Juan Schiaretti encabezó ayer un encuentro del Comité de Acción Sanitaria.
Allí el mandatario peronista (Hacemos por Córdoba) incrementó a $1.200 millones el fondo específico, que inicialmente fue de $500 millones, para enfrentar los nuevos desafíos que impone este escenario
A la mesa se sentaron el ministro de Salud provincial, Diego Cardozo; su par de la cartera de Coordinación, Silvina Rivero; la secretaria de Empleo y Familia, Laura Jure y el titular del Instituto de Investigación y Planificación Sanitaria, Rodolfo Rodríguez.
En el encuentro además se analizó la organización del nuevo sistema sanitario provincial en el marco de las medidas llevadas adelante por el virus, y el reordenamiento de la atención a la demanda que habitualmente tienen los centros de salud.
En Catamarca, en tanto, el mandatario justicialista Raúl Jalil anticipó que enviará a la Legislatura un proyecto de ley para conseguir el aval parlamentario a “un gasto extraordinario”.
“Vamos a enviar una ley para tener un presupuesto por un gasto extraordinario”, dijo Jalil, quien se encuentra transitando un aislamiento preventivo producto de su reciente viaje institucional a Canadá para participar de una feria minera. La letra chica del proyecto dependerá de las medidas que termine de oficializar en las próximas horas la Casa Rosada.
El distrito enfrenta además otra preocupación sanitaria: el embate del dengue, que mantiene a Jalil en comunicación permanente con los intendentes catamarqueños y con sus pares de Tucumán, Juan Manzur, y de La Rioja, Ricardo Quintela.
Por su parte, el peronista chaqueño Jorge Capitanich mantuvo un encuentro el pasado viernes con el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, para analizar los alcances del Decreto de Necesidad y Urgencia rubricado el jueves por Alberto Fernández para hacerle frente al coronavirus.
“Trabajamos sobre la instrumentación del decreto dictado por el Presidente; informé con detalle los casos que tenemos en la provincia, avanzamos en todas las acciones preventivas y también con la ejecución de la parte proporcional de presupuesto que corresponde a las provincias afectadas por el coronavirus”, precisó Capitanich.
Chaco contaba ayer con siete casos de coronavirus y el segundo fallecido del país.
La avanzada de los gobernadores en materia de fondos se enmarca en las primeras medidas ya adoptadas por los mandatarios, en sintonía con los lineamientos que emanan de la administración de Alberto Fernández.
La estrategia incluye la declaración de emergencias sanitarias, la suspensión de eventos masivos, cuarentenas obligatorias para quienes retornen de países con circulación libre del virus y la postergación del dictado de clases, entre otras medidas.
En algunas de esas avanzadas se adelantaron incluso a los anuncios del Gobierno nacional. Por caso, las provincias de Jujuy, Misiones y La Rioja dictaron la suspensión de clases antes de la confirmación de terminó de emanar en el atardecer del domingo de la cartera educativa que conduce Nicolás Trotta.
La decisión del gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, de suspender la entrega de la tarjeta alimentaria como una de las medidas de prevención ante la expansión del coronavirus no es compartida por la Casa Rosada.
El Ministerio de Desarrollo Social ya entregó más de un millón de tarjetas pero quedan aún por entregar 300 mil entre marzo y abril. Su adjudicación destinada a los sectores más pobres no se frenará, aunque por la pandemia modificaron las condiciones de la entrega.
Como medidas de prevención, el ministerio que comanda Daniel Arroyo extendió los horarios en los que se reparte la tarjeta para evitar aglomeraciones, y en los operativos controlan la distancia entre las personas y la higiene de quienes participan en ellos.
En caso de que Casa Rosada exija medidas más drásticas, evaluarán la suspensión de esta metodología sin perjudicar a quienes aún no pudieron acceder al plan. Las provincias en las que aún queda repartir el beneficio son algunos municipios del interior de Buenos Aires y algunos distritos de Santa Fe. También quedan Mendoza, San Luis, Chubut, Santiago del Estero, La Rioja, Ciudad de Buenos Aires, Misiones, Tierra del Fuego y Formosa.
Areas como Anses decidieron restringir la atención al público en sus sedes y solo se ocuparán de trámites urgentes mientras que el resto se podrá tramitar solo por internet. Otros ministerios que tienen a cargo servicios públicos también debieron implementar medidas como la intensificación de la limpieza de las formaciones y superficies de las estaciones de trenes y unidades de corta y larga distancia. Además, desde Trenes Argentinos,
organismo conducido por Martín Marinucci, se dispuso que los pasajeros que tengan boletos para los servicios de larga distancia que deseen efectuar la devolución podrán realizarlo sin penalidad.
Otros ministerios, como el de Obras Públicas, debieron suspender los actos de lanzamiento de planes. Sucedió esta semana con el Plan Argentina Hace, en el que iban a participar más de 300 intendentes y que generará obras en distintos municipios. Aunque el acto se canceló, el ministro Gabriel Katopodis avanzó con la firma de convenios con algunos jefes distritales que habían llegado del interior del país antes de saber que el acto masivo había sido suspendido.
Las empresas no son simples gestores de servicios. Sus acciones repercuten en su entorno, en las vidas de sus colaboradores, en sus familias y en toda una comunidad.
LAC generó un nuevo emprendimiento con un importante impacto laboral: impulsó la construcción de una nueva Estación de Servicio en la localidad riojana de Chilecito, que está a punto de ser inaugurada.
Gracias a la apertura de esta sucursal, surgieron 40 nuevos puestos de trabajo: 30 operadores fueron contratados para llevar a cabo su construcción y 10 personas tendrán una oportunidad laboral permanente con la atención del servicio de cafetería Full y un local comercial anexo, que es una perfumería.
Se estima que abrirá sus puertas en abril, siendo así la tercera Estación LAC-YPF en Chilecito, dispuesta a brindar su asistencia a los vecinos, a los viajeros ocasionales y en ser una fuente de trabajo local. De este modo, la empresa amplía el alcance de su oferta laboral en esa ciudad de La Rioja: las otras dos sucursales- ubicadas en el centro y sobre la ruta- mantienen activos 20 puestos de trabajo cada una.
La nueva estación de servicio YPF LAC tiene un total de 1200 metros cubiertos, con islas expendedoras de combustible para vehículos livianos y pesados y un local comercial anexo, además de la cafetería Full. En esta última etapa, se están ultimando detalles de las instalaciones.
Con esta acción, la empresa confirma su compromiso con la promoción del trabajo y de las comunidades donde presta sus servicios.
Recordamos que LAC es una empresa que incluye cinco unidades de negocios: Red de Estaciones de Servicio YPF, Logística y Transporte, Mayorista de Combustibles y Lubricantes, Hormigón Elaborado y Servicios Viales, con sede en la ciudad de Colonia Caroya, en la provincia de Córdoba.
Un informe de Fix SCR, la afiliada local de la agencia calificadora Fitch Ratings, señaló este jueves La Rioja está en condiciones financieras de pagar el bono que viene postergando y que la decisión de coquetear con el período de gracia es un movimiento político para inducir a los acreedores a renegociar. En su opinión, en términos generales todas las deudas de las provincias son manejables en 2020 aunque con desafíos, con la excepción de la provincia de Buenos Aires.
En el reporte, la calificadora analizó que “los sub-soberanos (provincias y municipios) se enfrentan, en el marco de la reestructuración de deuda, al dilema de cumplir o incumplir sus compromisos bajo los bonos emitidos”. En este sentido, como consignó LPO, ya Daniel Marx había advertido que para muchas provincias podían salir mejor paradas si no se plegaban a la estrategia de reestructuración o default del gobierno nacional.
Fue esa, de hecho, la estrategia utilizada por la Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Salta, Entre Ríos, Chaco, Formosa y Neuquén pagaron todos los intereses de 2020 en tiempo y forma sin recurrir al plazo de gracia excepcional de 30 días incluido en los contratos.
Para Fitch, las provincias podrían “buscar mejores condiciones y hasta en algunos casos forzando la renegociación ante la falta de pago en tiempo y forma”, como se observó en la decisión de Kicillof de prorrogar su pedido de psotergación del vencimiento del pago del capital de BP21 hasta el último día antes del período de gracia (o “de cura”) antes de la formalización del default.
En particular, la calificadora detalló que “FIX entiende que La Rioja cuenta con los fondos necesarios para afectados para afrontar el pago y la decisión de hacer uso del período adicional obedece a la búsqueda de renegociación con los inversores”.
En su opinión, “una renegociación de la deuda inducida bajo la falta de pago habla negativamente de la voluntad de pago del emisor”, lo que se manifestará en una menor calificación de la deuda incluso si cumple efectivamente con el pago.
“En dichos casos, si se cumple con el pago de la deuda dentro dentro del período de gracia, implica que el emisor evita el incumplimiento, la calificación subirá pero difícilmente vuelva a sus niveles originales. Ello se debe aque las calificaiones son una opinión sobre la capacidad y la voluntad de pago de un emisor para cumplir con sus obligaciones en tiempo y forma. Los antecedentes sobre las políticas de deuda de la entidad impatan en la percepción de riesgo de un emisor independientemente de su posición de liquidez y solvencia y son ponderados en la calificación”, agregó al tiempo que recordó que solo el hecho de entrar en el período de gracia deja a los bonos en un rango apetitoso para los fondos buitre.
Los datos de la calificadora muestran que en 2020 “no existen importantes vencimientos de capital de deuda desub-soberanos; sin embargo, existen casos particulares de entidades muy ajustadas crediticiamente. Los vencimientos de capital para este año de los emisores monitoreados por FIX y Fitch ascienden aproximadamente a $120.311 millones (equivalente a USD 1.800 millones a un tipo de cambio de $64) con alta exposición cambiaria dado que el 90% es en moneda extranjera”.
De esos 1.800 dólares, se corresponden exclusivamente a la provincia de Buenos Aires. En cambio, para el resto la situación es más llevadera: “La mayoría de las Provincias y los Municipios enfrentan servicios de intereses cuyo peso dependerá de la denominación de la deuda ante la fuerte depreciación del peso en 2018 y 2019 y de la flexibilidad fiscal-financiera de cada emisor”, consideró Fix.
Como advirtió LPO, a partir de 2021 las cosas cambian y es Córdoba la que pasa a concentrar obligaciones más cuantiosas por el vencimiento de su bono bullet por 725 millones de dólares.
Los desafíos para 2020
Si bien para la calificadora los 1.800 millones de deuda no son un problema en líneas generales, reconoce que la situación de las provincias y los municipios es complicada. Esto lo reflejó en la perspectiva negativa que asignó a sus calificaciones. Entre las consideraciones estaban la falta de definiciones del gobierno nacional sobre los lineamientos macroeconómicos y la reestructuración pendiente de la deuda externa.
“El actual contexto económico mundial agrava la situación de aquellas jurisdicciones con mayor concentración de sus ingresos propios relacionados a la producción y/o extracción de commodities dada la fuerte evolución negativa de los precios internacionales y una menor expectativa de actividad económica global”, apuntó Fix.
El Grupo Albanesi, uno de los principales generadores de energía y comercializador de gas natural de la Argentina, cerró 2019 con una ganancia de $607,7 millones, y analiza opciones de financiamiento para avanzar con proyectos por u$s500 millones en plantas Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba.
“Estos resultados se dan en el marco de un intenso trabajo que le permitió a la compañía reprogramar los vencimientos de deuda, de modo de seguir repagando gradualmente”, informó la empresa tras comunicar sus resultados del ejercicio 2019 al mercado.
Albanesi cuenta con un plan de inversiones por u$s500 millones que permitirán mejorar la eficiencia y bajar el precio de la energía en dos de sus plantas, en Buenos Aires y Córdoba, y construir una planta nueva de cogeneración en la provincia de Santa Fe.
Armando Loson (h), presidente de Albanesi, destacó que ya se encuentran trabajando para “conseguir financiamiento para los proyectos en cuanto se estabilice el contexto financiero local e internacional”.
“Los equipos ya están pagos casi en su totalidad. Por otra parte, estas inversiones adicionales tienen un fuerte contenido local ya que involucran obras civiles, eléctricas, equipos locales e impuestos”, afirmó el ejecutivo.
Los proyectos están emplazados en los municipios de Ezeiza, Río Cuarto y Arroyo Seco, y se estima que en el punto más intenso de las obras se empleará en forma directa unas 1.500 personas.
“El plan financiero 2020 está cerrado y estamos a la espera de que mejore el contexto global para avanzar con nuestro plan de inversiones”, explicó, por su parte, Guillermo Brun, director financiero del Grupo.
Durante el segundo semestre de 2019, la empresa obtuvo financiamiento internacional por u$s80 millones que, junto con un canje de bonos locales que vencen en 2020 y la renovación de sus préstamos bancarios, le permitió cerrar el plan financiero para este año.
Albanesi es un grupo empresario argentino fundado en 1929. Sus actividades principales son la generación de energía eléctrica y la provisión de gas natural. Es el principal comercializador de gas natural de la República Argentina. Cuenta con una potencia instalada de más de 1500 MW a través de sus 10 centrales ubicadas en Tucumán, Santiago del Estero, Córdoba, Santa Fe, La Rioja, Buenos Aires y Río Negro.
El Gobierno de La Rioja decidió hoy suspender por el término de 30 días los eventos públicos y privados, incluyendo los religiosos, con el fin de acompañar las medidas tomadas por el Gobierno Nacional a raíz de la pandemia de coronavirus.
El anuncio fue realizado por el jefe de gabinete, Juan Luna, y el ministro de Salud provincial, Juan Carlos Vergara, quienes detallaron distintos aspectos que contempla el decreto firmado por el gobernador riojano, Ricardo Quintela, al que adhirió el municipio de la capital.
La Rioja no registró hasta el momento casos de coronavirus, pero las medidas apuntan a evitar “la aglomeración de gente” que facilite la circulación de la enfermedad.
El decreto no incluye a bares, restaurantes, así como tampoco se refiere a fiestas de 15 años, casamientos y otras reuniones privadas.
En cuanto a las celebraciones religiosas, la normativa está referida a Semana Santa, fecha en la cual hay una peregrinación masiva al “Señor de la Peña” en el Departamento Arauco del interior provincial, donde asisten gran cantidad de fieles locales, de otras provincias, y donde además llegan turistas extranjeros especialmente en la fecha.
Con el riesgo país por arriba de los 3 mil puntos para la Argentina, las calificadoras de riesgo advierten que más allá de la negociación de deuda nacional, se plantea un escenario de riesgo para la deuda de las provincias y las empresas del país, que se suma a la caída de la actividad atada al avance del coronavirus.
La deuda subsoberana de una decena de gobiernos locales y regionales está bajo la calificación de “vulnerable”, según Fitch Ratings, en base también a la deuda soberana. Pese al aval del FMI a los países de instrumentar estímulos fiscales en sus economías, la noticia de que el Gobierno evalúa un paquete de $ 3 mil millones no cayó bien en los mercados, que consideran que la situación fiscal del país es delicada, lo que se tradujo en la suba del riesgo país, junto con la visión de que la negociación con los bonistas que lleva adelante el ministro de Economía, Martín Guzmán, podría retrasarse por la caída de los mercados globales y la incertidumbre general.
“El contexto del proceso de renegociación de deuda nacional también influencia las decisiones de política”, señalan. En medio de las nuevas negociaciones de la Provincia de Buenos Aires con los acreedores, plantean que hay jurisdicciones que enfrentan un dilema entre la voluntad de pago y el no cumplimiento para forzar una renegociación. La provincia de La Rioja podría seguir un camino similar al de Buenos Aires, según Fitch, que de todas formas marca que en 2020 en general las provincias no enfrentan riesgos significativos de refinanciamiento.
Los vencimientos de capital rondan los $ 120.000 millones, unos US$ 1.880 millones, aunque el 90% de la deuda es en pesos. La mayoría de esa deuda corresponde a la provincia de Buenos Aires. La mayoría de los vencimientos de capital, en tanto, recaen entre 2022-2025.
Para Moody’s, según un informe reciente, la economía global tendría una contracción del 0,2%. Para los países de América Latina, la caída podría llegar hasta un 2%.
En el caso de las empresas, el crédito corporativo se verá afectado por el contexto económico, sobre todo en la primera parte de 2020, según otro informe de Fitch. “El impacto de coronavirus Covid-19 a la economía global y la caída de los commodities por la menor demanda de China expone a varios países de la región” y la baja del crudo exacerbó la situación. Los pronósticos de crecimiento de la región, todavía frágiles, ahora van a la baja.
Las empresas argentinas en el sector energético “reciben su remuneración en pesos”, remarca la calificadora como uno de los riesgos. Las firmas con fuertes operaciones en el mercado local, tienen más dificultades para mantener la deuda en dólares. Un avance global y prolongado del coronavirus resultará en menor crecimiento económico global y le agregará presión a sectores como la venta minorista, el cemento y la energía, según Fitch, que prevé un mayor impacto en el primer semestre del año.
Atenas de Córdoba, que había acordado con el gobierno de la provincia de La Rioja, no jugará en el Superdomo de la capital provincial los tres encuentros que tenía previsto animar este mes por la fase regular de la Liga Nacional de Básquetbol (LNB)
El Gobierno riojano decidió postergar –al menos- por cuarenta días todos los eventos de carácter público, de manera preventiva, a raíz del brote de Coronavirus.
De este modo, la actividad recién podría reanudarse a fines de abril, razón por la cual la institución ‘griega’ se ve imposibilitada -en lo inmediato- de cumplir con los compromisos pautados.
Los tres partidos que el equipo del DT Osvaldo Arduh tenía resuelto jugar en La Rioja son ante Estudiantes de Concordia (miércoles 18), Obras Basket (martes 24) y San Lorenzo (viernes 27), respectivamente.
En tanto, la Asociación de Clubes, en virtud de las recomendaciones efectuadas por el Ministerio de Salud de la ciudad de Buenos Aires, decidió que los partidos programados para esta noche en su ámbito entre Platense-La Unión de Formosa (en el gimnasio Héctor Etchart de Caballito) y Boca Juniors-Bahía Basket (en la Bombonerita) se jueguen a puertas cerradas para el público en general.
¿Atentado? ¿Accidente? Veinticinco años después, la muerte de Carlos Menem Jr., Carlitos, sigue sin su respuesta definitiva. Para la Justicia, todo lleva a concluir que murió por pilotear de manera temeraria. Pero su madre, Zulema Yoma, siempre sospechó que lo mataron, hipótesis a la que desde 2014 se plegó el expresidente Carlos Menem, con el peso que conllevan las palabras de un ex jefe del Estado. O deberían conllevar.
La prematura muerte de Carlitos, a sus 26 años, se inscribe, así, en la lista de fallecimientos que levantan suspicacias entre los argentinos, desconfiados de las instituciones, que deberían dar respuestas. A veces porque estas instituciones no aportaron esas respuestas. Y, otras, porque las respuestas que sí ofrecieron no coincidieron con sus deseos.
¿Está muerto Alfredo Yabrán ? ¿O disfruta de unos buenos tragos en el Caribe, con otro rostro y otra identidad? ¿A Néstor Kirchner lo mataron, como incluso planteó Carlos Menem en 2016, y por eso lo velaron a cajón cerrado? ¿ Alberto Nisman se suicidó o lo asesinaron? ¿Y Juan Duarte ? ¿La muerte de Carlitos encarnó el temido “tercer atentado” tras los ataques a la embajada de Israel (1992) y la sede de la AMIA (1994)? Preguntas, todas, que muchos responden basándose en sus creencias, sin apoyarse en pruebas.
Carlitos murió el miércoles 15 de marzo de 1995, a las 11.44 de la mañana. El helicóptero que piloteaba se estrelló a un costado de la ruta nacional 9, en el kilómetro 211,5, entre Ramallo y San Nicolás. Cayó en la mano contraria a la estación de servicio Esso, que ya no está. Hoy es una YPF. Se precipitó tras impactar contra unos cables de media tensión, que cruzan la ruta de manera perpendicular a 11 metros de altura y que lo llevaron a perder el control del Bell 206B JetRanger III. Era un día de sol -que a esa hora caía vertical, sin molestar su visión-, sin nubes, niebla, neblinas, polvo ni humo causado por la quema de pastizales.
El helicóptero que piloteaba Carlos Menem Jr. se estrelló a un costado de la ruta nacional 9, en el kilómetro 211,5, entre Ramallo y San Nicolás Fuente: LA NACION – Crédito: Marcelo Manera
La pregunta sigue siendo por qué. Por qué uno de los helicópteros más modernos y seguros del mercado se estrelló en un día con condiciones perfectas de vuelo. Pregunta que LA NACION planteó al juez federal de San Nicolás a cargo de la investigación desde 1996, Carlos Villafuerte Ruzo; al fiscal federal Matías Di Lello; a Zulema Yoma, y a uno de sus exabogados, Juan Gabriel Labaké; a uno de los médicos que asistió a Carlitos, Ismael Passaglia, y a policías y testigos que pidieron resguardar sus nombres, pese a los años transcurridos.
Durante semanas, LA NACION también procuró dialogar con el expresidente Menem, pero evitó la consulta. El helicóptero se precipitó tras impactar contra unos cables de media tensión, que cruzan la ruta de manera perpendicular a 11 metros de altura Fuente: Archivo
Para el juez Villafuerte Ruzo y sus superiores de la Cámara Federal de Rosario, Carlitos Menem y su acompañante, el piloto de carreras Silvio Oltra , murieron porque el hijo del entonces presidente piloteó el helicóptero de su tío, Emir Yoma, como jamás debió pilotearlo: a baja altura, sobre el cantero de tierra que separa los carriles de la ruta 9. A tan baja altura voló durante al menos 108 kilómetros, según coincidieron más de cincuenta testigos en sede judicial, que el helicóptero debió elevarse para esquivar puentes y cables que cruzan la ruta. Tan bajo, que el viento que generó sus aspas le voló la gorra al jardinero Pláceres Víctor Velázquez, quien cortaba el pasto lindero.
Para el juez Villafuerte Ruzo, Carlitos Menem murió porque piloteó el helicóptero como jamás debió pilotearlo: a baja altura, sobre el cantero de tierra que separa los carriles de la ruta 9 Fuente: LA NACION – Crédito: Marcelo Manera
La familia Oltra tampoco respondió la consulta de LA NACION . Pero dejó clara su posición en el expediente. Sostuvo que fue “un accidente causado por la imprudencia” de Carlitos, a cuya familia le reclamó una indemnización. “No estamos nada de acuerdo con la teoría del atentado”, remarcó el otrora abogado de Carolina Oltra -por entonces menor de edad-, Arturo Goldstraj, en 1997 y reafirmó ante la consulta para este reportaje. Calificó lo ocurrido como “producto de la negligencia”.
Los antecedentes de Carlitos alimentan esa hipótesis. En 1989, se accidentó con su moto y terminó con fracturas expuestas de tibia y peroné, por las que perdió sensibilidad y movilidad en su pierna izquierda, de la rodilla hacia abajo. Con esa dificultad para usar el embrague, como piloto de rally registró accidentes en 1990, 1991, 1992, 1993 y 1994, año en que llegó a destruir un Peugeot 405 y un Renault 18 en un mismo día. Y a fines de ese año, se desplomó con su helicóptero al intentar aterrizar en Anillaco, La Rioja.
En 1989, Carlitos Menem se accidentó con su moto y tuvo lesiones de consideración Fuente: Télam
Como piloto de rally registró accidentes en 1990, 1991, 1992, 1993 y 1994 Fuente: Archivo
“Un tiro en la frente”
Para Zulema Yoma, sin embargo, esos datos no responden la pregunta. Carlitos volaba demasiado bajo, cree junto a sus abogados, porque tres grupos de francotiradores -apostados a la vera misma de la ruta- le habrían tirado con fusiles FAL, obligándolo a descender para dificultarles los disparos, mientras buscaba un lugar seguro para un aterrizaje de emergencia que los cables de media tensión dejaron trunco.
“Menem me dijo que mi hijo tenía un tiro en la frente. Esa es la verdad”, le dijo Zulema Yoma, de los 77 años y voz apagada, a LA NACION .
-Pero eso no consta en la historia clínica ni en los estudios desarrollados por decenas de peritos que están en el expediente.
-Yo aún dudo de que el cráneo que analizaron sea el de mi hijo. Soy una madre que va a morir sin saber la verdad. ¿Qué quieren ocultarle a una madre que 25 años después espera con un cadáver mutilado?
-¿Qué espera usted, hoy, de la Justicia?
-Reclamamos nuevos análisis. Pero está tan manoseado todo. ¿Cuándo será el día que se diga la verdad? Dios dirá si tendremos justicia algún día, pero yo hasta aquí llego.
El dolor de Zulema Yoma tras la confirmación del fallecimiento de su hijo en 1995 Fuente: Archivo
Sus abogados sustentan la hipótesis de un atentado apoyados en dos columnas. La primera, un peritaje que desarrollaron doce expertos de la Gendarmería en 1997 y que concluyó que el helicóptero acumulaba “perforaciones, deformaciones e irregularidades atribuibles a impactos de proyectiles de arma de fuego”. La segunda, un análisis de expertos contratados por Zulema Yoma que evaluaron los ángulos de esos disparos y videos e imágenes del helicóptero, y sostuvieron que esos impactos habrían ocurrido en pleno vuelo.
Para Zulema Yoma, Carlitos volaba demasiado bajo porque tres grupos de francotiradores -apostados a la vera misma de la ruta- le habrían tirado con fusiles FAL, obligándolo a descender para dificultarles los disparos Fuente: LA NACION – Crédito: Dante Cosenza
No solo eso. Zulema y su entonces abogado, Alejandro Vázquez, afirmaron que un agente de inteligencia llamado Rodolfo Cortese les hizo escuchar una grabación en la que Carlitos se dirigió a su custodia -que venía más atrás en la ruta debido a la pinchadura de un neumático- o a la torre de control del Aeropuerto de Ezeiza, poco antes de estrellarse. “Huevones, contesten, me disparan, me disparan”, habría gritado.
Para la Justicia, sin embargo, todo eso es inexacto o falaz. Primero, porque la cinta jamás apareció (según Zulema Yoma porque el agente de inteligencia le pidió dinero a cambio de la cinta y ella le pidió que volviera, pero lo mataron y el audio desapareció). Segundo, porque la Fuerza Aérea negó que el helicóptero se haya comunicado con Ezeiza. Tercero, porque ningún aeroclub ni base aérea más cercana al trayecto que siguió el Bell registró contacto radial alguno. Cuarto, porque ningún testigo jamás declaró haber escuchado disparos, ni visto tres grupos de francotiradores a la vera misma de la ruta. Quinto, porque todos los testigos lo vieron volar sobre la ruta hacia Rosario, sin zigzagueos ni maniobras evasivas. Sexto, porque los testigos tampoco lo vieron intentar un aterrizaje o retornar a Buenos Aires. Y séptimo, porque la Junta de Investigaciones de Accidentes de Aviación Civil y un experto de la fábrica Bell, Jack H. Suttle, inspeccionaron por separado los restos y no detectaron orificios de bala en las primeras semanas de investigación.
La Junta de Investigaciones de Accidentes de Aviación Civil y un experto de la fábrica Bell, Jack H. Suttle, analizaron por separado los restos y no detectaron orificios de bala en las primeras semanas de inspección Fuente: LA NACION – Crédito: DYN
Veinticinco años después, Passaglia también refutó a Zulema Yoma. Negó que el hijo del entonces presidente hubiera llegado con heridas de bala al Hospital San Felipe de San Nicolás, que él dirigía. “No tenía ningún tiro. Llegó al hospital con lesiones incompatibles con la vida. Estaba tan comprometido que, si el helicóptero se hubiera estrellado al lado del quirófano de la Clínica Mayo de Estados Unidos, hubiera muerto igual. ¿Está claro?”, dijo a LA NACION , afirmación que coincide con las conclusiones a las que arribaron los dos grupos de profesionales que integraron la junta médica y desarrollaron la autopsia.
“No tenía ningún tiro. Llegó al hospital con lesiones incompatibles con la vida”, dijo Ismael Passaglia, uno de los médicos que asistió a Carlitos Fuente: LA NACION – Crédito: Marcelo Manera
Una errónea decisión judicial
Durante los meses que siguieron a las muertes de Menem y Oltra, no obstante, se tomó una decisión que complicó desde entonces la investigación judicial y alimentó las suspicacias. Apoyado en los análisis preliminares que validaban la hipótesis del accidente, el primer juez instructor, Eduardo Alomar, devolvió a Emir Yoma los restos del helicóptero para que iniciara los trámites para el cobro del seguro. La máquina se desguazó, y para cuando la Justicia Federal tomó el expediente y quiso recuperarla para disponer nuevos peritajes, solo pudo acceder a pedazos incompletos, sin custodia efectiva durante ocho meses. LA NACION contactó al hoy camarista Alomar, quien declinó la consulta.
Esa preservación parcial y sin supervisión oficial de las piezas recuperadas del Bell llevó al juez Villafuerte Ruzo a relativizar las conclusiones de Gendarmería. Estimó que resultaba imposible determinar si los disparos fueron anteriores o posteriores al 15 de marzo de 1995. En otras palabras, no podía descartarse que una o más personas les hubieran disparado a los restos mientras quedaron arrumbados en un depósito, sin resguardo alguno.
Que el juez planteara esa posibilidad enfureció a Zulema Yoma y a sus abogados. ¿Pretendía sembrar “la ominosa sospecha”, escribieron, de que ellos les dispararon a los restos del helicóptero “tendiente a simular un atentado”? Y a eso se sumó otra hipótesis judicial que los enervó: que Carlitos pudo volar a baja altura porque venían jugando con un Fiat Uno en el que se trasladaba una modelo rubia que iba al mismo destino que ellos, por la ruta 9.
Juan Gabriel Labaké, exabogado de Zulema Yoma, escribió un libro para exponer que se trató de un “doble homicidio agravado” Fuente: LA NACION – Crédito: Tomas Cuesta
Aludir a esa posibilidad indigna a Zulema Yoma y a los abogados que la acompañaron durante años. Entre ellos, a Juan Gabriel Labaké, quien la calificó de “calumnia” y escribió un libro para exponer que se trató de un “doble homicidio agravado”, “un acto de terrorismo, un delito imprescriptible de lesa humanidad”. Allí recuerda que un piloto, Adrián Piñero, declaró bajo juramento que vio despegar del aeropuerto de Don Torcuato el helicóptero con una tercera pasajera, rubia, de pelo lacio y hermosa.
Sin embargo, los testigos que se acercaron al helicóptero, segundos después de que se estrellara, y sacaron a Carlitos de entre los restos del fuselaje para evitar que se ahogara en su propia sangre, jamás aludieron a una tercera persona. Ni aparece en el video que grabó Raúl Maseda, el primer camarógrafo que llegó al lugar cuando Carlitos aún yacía junto a los restos del Bell y Oltra seguía atrapado entre los fierros retorcidos. “No había un tercer pasajero”, zanjó. Por el contrario, el único que estuvo en el lugar, pero varios minutos después, y dijo que la había visto se comprobó vía judicial que mentía.
Varios testigos murieron en los meses posteriores al 15 de marzo de 1995 Fuente: LA NACION – Crédito: Pilar Bustelo
¿Qué pudo pasar con esa supuesta pasajera, rubia y hermosa, si acaso existió? La hipótesis que se barajó en San Nicolás es que, si en efecto subió al helicóptero en Don Torcuato, esa mujer debió pedir que la dejaran bajarse en algún punto previo al siniestro. Esa supuesta mujer, rubia, de pelo lacio y hermosa, según evaluó la Justicia, pudo haber sido Delfina Frers. Pero ella siempre lo negó. Fanática de la velocidad, llegó a ser piloto de automovilismo y competir en el TC 2000, categoría en que Oltra había sido campeón. La modelo tenía 38 años cuando el Bell se estrelló. “Yo no viajé en el helicóptero de Carlitos Menem”, dijo a la revista Caras , en 1996. Lo repitió ante la Justicia.
Testigos que roban o mueren
Muchos testigos aportaron a la confusión en el expediente. Varios terminaron acusados de falso testimonio o de ladrones. Porque algunos se acercaron al helicóptero para ayudar; otros, por curiosidad. Y un puñado aprovechó para rapiñar. Desde 26.800 dólares hasta los anteojos oscuros y el reloj de Carlitos, un Rolex que recuperó la policía bonaerense y Menem usó durante años. Y varios testigos -al menos 13, según el conteo de Labaké- murieron en los meses posteriores al 15 de marzo de 1995.
A fines de 1994, Carlitos Menem se accidentó con su helicóptero al intentar aterrizar en Anillaco, La Rioja
Algunos murieron en aparentes episodios de inseguridad, alimentando las suspicacias de Zulema Yoma; otros murieron en accidentes que se comprobaron como tales. Entre ellos, el cuidador del campo donde cayó el Bell, Lorenzo Epifanio Siri, quien arrastraba serios problemas de alcoholismo -la autopsia arrojó que estaba ebrio al morir- y murió atropellado por Martín Vercelli, un estudiante universitario de una conocida familia de San Nicolás que fue absuelto y veinticinco años después sigue en la ciudad.
Hoy, la investigación por las muertes de Menem y Oltra sigue abierta, pero enfila hacia el archivo, otra vez. El juez Villafuerte Ruzo la archivó en 1998, decisión que confirmaron todas las instancias judiciales hasta la Corte Suprema, y Zulema Yoma acudió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), donde el Estado argentino llegó a un acuerdo que derivó en la reapertura del expediente en 2010. Desde entonces, la novedad más saliente fue el giro de Carlos Menem, que afirmó que se trató de un atentado tras años de sostener que había sido un accidente. Pero al declarar ante el juez y el fiscal, sus respuestas evasivas y silencios lo dejaron al borde de la denuncia por falso testimonio.
Desde 2014, Carlos Menem se plegó a la hipótesis de su exmujer y cree que a su hijo lo mataron Fuente: LA NACION – Crédito: Hernan Zenteno
Mientras tanto, el monolito que mandó construir Zulemita Menem a un costado de la ruta 9, a metros del lugar donde se estrelló su hermano, yace abandonado y semidestruido. La placa de bronce, implorando a Dios, sigue allí. Pero ya no la docena de pinos, ni uno de los dos cascos plateados. Alguien se lo llevó. Sobre la roca, traída de La Rioja, queda una pieza de metal, quebrada en el medio, que simboliza una ruta. Allí sigue, oxidada y trunca.
El monolito que mandó construir Zulemita Menem a un costado de la ruta 9, a metros del lugar donde se estrelló su hermano, se encuentra abandonado y semidestruido Fuente: LA NACION – Crédito: Marcelo Manera
Este 11 de marzo se cumplen doce años de la publicación oficial de la resolución125/2008 dictada por el Ministerio de Economía de entonces, conducido por Martín Lousteau, durante el primer mandato de la presidenta Cristina Kirchner. Era el texto que intentó imponer las retenciones móviles a la exportación de soja. Los representantes de los productores del agro rechazaron la medida.
El conflicto escaló con una huelga de productores y actos y discursos del oficialismo cada más vez radicalizado. El campo rompió vínculos con el peronismo que aun no pudo recomponer. Todo terminó, o volvió a empezar de otro modo, tras la noche en la que el Senado votó en contra del Proyecto de Ley de las retenciones móviles. Se trató de una sesión espectacular, con detalles todavía desconocidos, que suele centrarse en el foco final, el voto del desempate del vicepresidente Julio Cobos.
El titular del Senado solo tiene la potestad de votar ante un empate entre los legisladores que definen las leyes en el recinto. Clarín reconstruyó el escenario menos conocido de aquel día inolvidable para la política nacional. Se trata de la operación que culminó con el empate, 36 a 36, entre los senadores que estaban a favor y en contra del plan oficial que había cohesionado a los ruralistas de diversos sectores y con patrimonios y trabajos variados y variables. Cobos votó esa madrugada porque desde muy temprano pasó de todo.
La hija del senador Carlos Menem, Zulemita, tuvo un rol crucial. El hermano de Menem, Eduardo, también. La familia de Cobos, quienes lo acompañaron en el Congreso, también. Una de sus hijas estudiaba veterinaria y había sufrido un pequeño accidente cuando se le cayó una vaca encima. Literal.
Cobos fue a este día leal a la Presidente Cristina Fernández. Luego un “traidor” imperdonable. La sesión estuvo al borde de suspenderse cuando el vice sabía que votaría en contra de la Casa Rosada y le transmitió a los Kirchner que podía pedir un cuarto intermedio para consensuar un nuevo proyecto. El jefe de la bancada del oficialismo, Miguel Ángel Pichetto, le avisó a Cristina Kirchner a medianoche que el empate era una posibilidad muy concreta y le informó sobre el pedido del vice apoyado por opositores. Su intransigencia y el final abierto las resumió en una frase corta y lapidaria: “Miguel, ordená que se vote y que cada uno se haga cargo después de lo que pase”.
Funcionarios nacionales, entre los que se encontraba el entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, se desesperaron cuando confirmaron la paridad en la votación. Fue alrededor de las ocho de la noche, confirmaron fuentes inobjetables de aquel viejo oficialismo K. Cobos desempató a las 4:25 de la madrugada. Los jefes parlamentarios de la UCR tuvieron la certeza de iban a llegar junto a legisladores aliados a los 36 votos para empardar la votación doce horas antes. Guardaron el secreto lo máximo que pudieron.
En esas horas intermedias se ausentó un senador que ellos consideraban como propio y volvió después de internarse en una clínica por una neumonía. Era Carlos Menem. A veces, o tal vez siempre, operar en política es igual a jugar al truco, poker, o ser parte del mundo del espionaje. Vale mentir, confundir, callarse, hablar de más a propósito, o todo lo mismo pero en contrario. Como dice un dicho popular: “¿El secreto del éxito? El secreto”. Así fue la trastienda de la “Operación Empate”. Aquella noche la política argentina cambió. El país temblaba.
El jefe de bloque de los radicales era Ernesto Sanz. El del PJ, Miguel Ángel Pichetto. Los cálculos de la oposición cuando llegaron los legisladores al Congreso era que perderían la votación 37 a 35. El peronismo tenía más esperanza. 38 a 34. La primera senadora que acercó los números en favor de la oposición fue la riojana Teresa Quintela. A último momento le avisó a Pichetto que su voto sería en contra del proyecto de las retenciones.
Todo iba a cambiar a las cuatro de la tarde.
A esa hora llegó desde su provincia, Santiago del Estero, el radical K Emilio Rached.
Hay que poner en contexto el escenario político del 2008.
Néstor Kirchner había logrado dividir a la UCR. Cobos era el vice de Cristina Fernández.
Su relación con su coprovinciano Sanz estaba cortada.
Lo mismo con el resto de la bancada radical.
Rached pertenecía a ese nuevo espacio del partido de Alem que militaban junto a los Kirchner.
Rached, incluso, había sido vicegobernador de quien aún sigue al mando de su provincia pero transformado en un K radicalizado, Gerardo Zamora.
Rached llegó en avión de línea sobre la hora a la sesión.
Santiago del Estero, como casi todas las provincias argentinas, tiene buena parte de su economía basada en el agro.
¿Cómo volver al pago chico si se votaba en contra de los productores rurales, muchos de ellos amigos de toda la vida de los legisladores?
La Argentina empezó a “agrietarse” con el conflicto con el campo. La lógica de amigos y enemigos irreconciliables se gestó en aquella “guerra gaucha”.
Rached llegó al Senado y entró por una puerta lateral.
Le avisó a Cobos, a solas en su despacho, que su voto había cambiado y acompañaría a la oposición.
El empate empezaba a gestarse, aunque faltaba mucho tiempo aun para que se concrete.
Desde una habitación en un lugar secreto, Rached llamó a Sanz y a Gerardo Morales, senador y titular del Comité Nacional de la UCR. Encerrados los tres en ese ambiente, les comunicó que votaría junto a ellos. Sanz y Morales no podía creerlo.
Contaban a Rached como un voto oficialista. El trío acordó que la novedad se guardaría en secreto.
Rached fue aislado y aguardó hasta el momento que pudo en esa misma habitación inhabitual para él. Los radicales, hábiles conocedores de sus rivales peronistas, en medio además del apogeo del poder, acordaron con el santiagueño que estaría “guardado” sin tener siquiera acceso a su telefóno. Los llamados desde la Quinta de Olivos o desde la Gobernación, incluso de familiares o amigos “tocados” por la política podrían funcionar como presión en su contra.
Esta reconstrucción se realizó gracias al aporte de fuentes que protagonizaron los hechos, pero que prefieren no jactarse de la “Operación Empate” en declaraciones públicas.
El país hervía.
Sanz no cabía en su cuerpo de la felicidad pero sabía que debía ser cauto.
Acudió entonces a la ayuda, una paradoja, del ex senador con mayor experiencia de la Cámara alta, y quien más conoce del reglamento parlamentario. Es Eduardo Menem, el hermano de Carlos, quien fue su vice durante muchos años. Menem es el autor del único libro de Derecho Parlamentario de la Argentina.
El radical quería saber qué escenarios se abrían ante un empate entre los votos de los legisladores en el recinto.
Las opciones estaban claras y eran muchas, aunque hoy parezca lo contrario.
Sanz manejó todos los escenarios posibles con el Menem que estaba en el llano. Una opción era que, ante el empate, el vice definiera con su voto y todo terminase allí. Otras dos opciones casi ocurren.
Ante el empate de la votación en el recinto, el reglamento permite que pueda pedir un cuarto intermedio. Y la tercera posibilidad, que se intentó concretar desde el oficialismo, es que el vicepresidente esté ausente al momento de votar. Si eso hubiese pasado, el presidente provisional del Senado, José Pampuro, debía presidir la sesión y su voto valdría por dos: uno como senador, otro como titular del Senado en ese instante crucial.
El secreto de Rached se rompió alrededor de las ocho de la noche.
El senador por La Pampa, el hoy fallecido Pablo Verani, visitó a las ocho de la noche el despacho de Pichetto. Él le transmitió la posibilidad de que Rached votase con la oposición.
Pichetto entendió entonces que la sesión podía terminar mal.
Aunque Verani también lo tanteó para acordar que se pasase a un cuarto intermedio para negociar un nuevo proyecto de las retenciones a la soja con un techo de impuestos de alrededor del 40,5 por ciento.
Pichetto llamó a Olivos.
La orden de Cristina y Néstor Kirchner era que no se tocaría una coma del proyecto que estaba por votarse.
La angustia llegaba a la bancada peronista.
Pero también invadió de golpe a los radicales y sus aliados.
Pasaban las ocho de la noche cuando el secretario parlamentario, Manolo Casals, llamó a Sanz para hacerle un comentario.
“¿Qué pasó, Manolo?”, preguntó el jefe de bloque de la UCR.
Casals, según fuentes que vivieron esa noche dentro del recinto, estaba blanco, pálido: “Ernesto, se fue Carlos Menem. Dejó ‘La Casa’, no está”, le contestó el funcionario parlamentario con la jerga del Congreso.
Sanz no podía creerlo.
Se convenció con un nuevo dato sobre la novedad que hacía perder la “Operación Empate”: Menem había dejado un papel para que los taquígrafos incluyeran en el diario de sesiones a su discurso, que él no daría aunque sí quería que constase en los documentos oficiales.
Sanz desesperó.
Apeló entonces a sus aliados del PJ pro campo. Llamó al senador Adolfo Rodríguez Saá, amigo de Menem, para preguntarle por él. Adolfo no sabía nada pero quedó en averiguar llamándolo a su hermano, el gobernador de San Luis, Alberto. Éste último se sorprendió con la noticia.
El jefe de bloque de los radicales apeló entonces, una vez más, a Eduardo Menem.
Habían analizado juntos el escenario posible en esa votación crucial y ahora había desaparecido su hermano.
Eduardo Menem también se asombró cuando escuchó que el ex presidente y legislador había abandonado el recinto.
Pero calmó a Sanz asegurándole que había una persona en el mundo que sabía todo sobre el otro riojano que hizo trascender al peronismo provincial llegando al poder central. Era su sobrina, la hija de Carlos, Zulemita Menem.
Diez minutos después, sonó el celular de Sanz. Era Zulemita, con quien jamás había hablado en su vida.
“Senador, estoy con el ‘Papi’ en el Sanatorio Otamendi, tiene una neumonía…”.
Sanz replicó, cortés y apesadumbrado: “¿Y qué hacemos con el ‘Papi’, Zulemita, lo necesitamos para la votación”.
Ella, curtida también en mil batallas políticas, lo calmó: “Quédese tranquilo, ahora le dan una inyección y lo llevo de nuevo al Senado. Lo único que le pido es que la votación se haga a la una de la mañana porque no sé si él va a aguantar más horas como está”.
El empate se volvió a asegurar cuando Menem volvió con Zulemita al Congreso.
Rached salió de su “confinamiento” preventivo y dio un discurso que dejó en claro que votaría en contra del oficialismo.
Menem apareció en el hemiciclo de la Cámara alta a las tres de la madrugada.
Se lo veía muy blanco y tenía tos.
Cada vez que tosía tanto Gerardo Morales como Sanz se miraban en silencio, con miedo.
Afuera, el país estaba en vilo.
Alrededor de medio millón de manifestantes pro campo esperaba el final votación. En una escenario veían todo por televisión los representantes de la Mesa de Enlace.
Los militantes peronistas y los K más radicalizados estaban en las afueras del Congreso. En la Plaza de Mayo.
Cristina Fernández se fue a dormir. Su marido, Néstor Kirchner, siguió por televisión y operó hasta el final para dar vuelta el resultado.
Sanz supo que los análisis de Eduardo Menem habían sido perfectos cuando le acercaron un papel para informarle que Cobos, con quien él estaba muy peleado, estaba encerrado en su despacho con varios Fernández que intentaban ausentarlo del momento de la votación: eran Alberto Fernández, el ministro Aníbal Fernández, y el senador Nicolás Fernández, mano derecha en esos tiempos de Cristina.
Sanz debía cerrar después de que hablase el último senador no oficialista porque era el jefe de la bancada más numerosa de la oposición. Apeló entonces a una estrategia improvisada: pidió, a través de su exposición, que apareciese el vicepresidente, ya que no estaba al frente de la sesión. Aunque estaba enemistado con él, lo elogió, y fue muy firme e insistidor para que el hombre que desempataría ese 36 a 36 aparezca de una vez. La presión fue tanta que Cobos logró que salir de la charla cada vez más intensa con los Fernández para terminar con esa sesión frenética. Aun así, le mandó a decir a Pichetto que si él le daba su aprobación, pediría un cuarto intermedio para cambiar el proyecto de las retenciones y que se votase otro día.
Fue por esa cuestión que el discurso del vice se hizo tan largo y parecía indefinido cuando empezó a hablar.
Pichetto debía responderle mientras él hablaba si aceptaba o no su propuesta.
El jefe de los senadores peronistas le dijo entonces una frase bíblica de la que hoy no está muy convencido de haberla usado, según le contó a Clarín: “Haga lo que tenga que hacer, pero hágalo rápido”.
Pichetto dice hoy que el voto de Cobos fue tal vez un buen final para pacificar un país que en las calles palpitaba riesgos.
Escuchó a Cobos moviéndose en su banca con un estilo similar, aunque no parecido, al solía apelar, cunado era más joven, el cantante de rock Iggy Pop, alias “La Iguana”. A Clarín le consta que Pichetto desconoce quien es Iggy Pop. Incluso no recuerda sus movimientos corporales ondulantes mientras movía su banca escuchando a Cobos. El ex senador percibe en sus recuerdos que estaba calmo, pero ansioso porque sabía que su Gobierno perdería una votación increíble.
Sanz, a pesar de que convocó casi con desesperación a Cobos, no sabía cómo votaría tras el empate. Entendió que no le haría caso a la Presidenta porque por alguna razón había sido casi encerrado por los Fernández.
La intuición le dio la razón.
Cobos votó en contra, como dijo tras pronunciar su célebre: “Mi voto no es positivo. Voto en contra”.
La política se hace con palabras, con diálogos, acuerdos, enfrentamientos, acciones concretas, movilizaciones, gestos, fotos, por televisión, por teléfono, cara a cara, arriba de aviones, autos, ascensores, en un baño, en despachos y bancas de las sedes de los tres poderes del Estado, y con los votos del electorado. En política se gana todo, o se pierde todo, porque también, y sobre todo, el resultado de sus métodos de resolución más democráticos es también matemáticas.
En la ciudad de Valle Hermoso, en las sierras de Córdoba, se confirmó el primer caso de dengue importado, por lo que la Municipalidad ya puso en marcha tareas de fumigación preventiva. Se trata de una joven de 28 años que viajó a La Rioja a visitar a familiares y que, a su regreso, presentó síntomas compatibles con la enfermedad.
“Tenemos un caso detectado, que fue informado por el área de epidemiología del Hospital Domingo Funes. Había viajado a la provincia de La Rioja, por lo que se activaron las acciones de fumigación y de bloqueo en su domicilio y alrededores”, señaló a La Estafeta Online la directora de Salud de Valle Hermoso, Mariela Oropel.
La funcionaria precisó que la joven “se encuentra en buen estado de salud” y que “toda su familia está bajo control”, aunque “luego de varios días de evolución no hay síntomas” en su entorno.
Las tareas de prevención tras el diagnóstico positivo incluyen la fumigación de la zona que rodea el domicilio de la joven, que implica a varias manzanas, y el control de las casas cercanas y de sus vecinos, con entrevistas médicas y el descacharrado, se informó.
La semana pasada, dos personas de La Rioja que se hospedaban en la ciudad de La Falda también habían sido diagnosticadas con dengue en el Hospital Domingo Funes de Santa María de Punilla, aunque estos casos “no están vinculados” con el de Valle Hermoso, confirmó Oropel.
La provincia de Córdoba registró 339 casos de dengue, detalló este martes el ministro de Salud local, Diego Cardozo: 279 son autóctonos y 60 importados, mientras que en la ciudad de Córdoba hay 112 casos. Las autoridades sanitarias anunciaron que esperan un aumento de contagios para fines de marzo y principios de abril.
La situación de los trabajadores de la salud es preocupante, ya que no cuentan con los mínimos elementos para atender a las decenas de personas afectadas con el dengue y el crecimiento en el país del coronavirus.
El titular de la APROSLAR, Rolando Aguero, reconoció que hay decenas de enfermos con dengue en La Rioja.
La situación en el hospital Enrique Vera Barros:
El comentario del periodista Eduardo German en radio Fénix:
El expediente inició en la justicia federal hace casi veinte años. Carlos Menem había finalizado su último mandato presidencial hacía pocos meses. Entonces, el electo vicepresidente Carlos Chacho Álvarez dio la orden de que se radique la denuncia para que la justicia investigue el supuesto enriquecimiento ilícito del riojano. Ahora Manuel Garrido -ex fiscal de Investigaciones Administrativas y titular de la Oficina Anticorrupción en 2003- pidió ante la jueza María Eugenia Capuchetti que incorpore un inmueble más a la pericia que inició a fines del año pasado.
Aunque suene increíble, fue recién cuando la jueza Capuchetti se hizo cargo del juzgado que perteneció a Roberto Oyarbide, que se ordenó una pericia sobre el patrimonio de Carlos Menem, su ex esposa Zulema Yoma y su hija Zulemita.
Los avances del trabajo se conocerían en el transcurso de este mes. Pero recientemente, el ex fiscal Garrido presentó una nota ante el Juzgado 5 donde señala que podría ser de “relevancia para la investigación” la supuesta existencia de otra propiedad en el patrimonio de Menem, denunciada en otra causa a cargo de la jueza María Servini.
Capuchetti pidió que se le remita el expediente mencionado por Garrido, para enviarlo al cuerpo de peritos que realizan el análisis patrimonial del ex presidente Menem.
La causa tuvo su laberíntico recorrido en Comodoro Py. En 2013, la Cámara Federal porteña rechazó el pedido de la defensa de Menem para archivar el caso, que investigaba al ex presidente por presunto enriquecimiento ilícito derivado de la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador, por el que Menem fue condenado a siete años de prisión, aunque el año pasado la Cámara de Casación terminó absolviéndolo bajo el argumento de que se había vencido el “plazo razonable” para ejecutar esa pena. El proceso judicial llevaba para entonces 23 años.
Bajo la premisa de que parte del dinero que se pagó por aquella venta ilegal de armas habría ido engrosar el patrimonio de Menem o de su entorno, la jueza Capuchetti ordenó la pericia que esclarecería aquella sospecha. La fiscal del caso es Paloma Ochoa.
De fuentes judiciales, Clarín pudo saber que en función del tiempo estipulado que la magistrada le ordenó al cuerpo especializado que analiza el patrimonio de Menem, su ex esposa y su hija Zulemita, la pericia tiene un avance significativo y que los primeros resultados podrían ingresar en el juzgado durante el transcurso del mes.
El análisis patrimonial quedó a cargo de la DAJUDECO (Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación) que depende de la Corte Suprema, y abarca el período desde 2004 hasta ahora.
Los bienes denunciados
La denuncia se fundó en las supuestas contradicciones que surgen de las distintas declaraciones de bienes presentadas por Menem en los últimos años de su mandato.
En esas declaraciones juradas se observa -según la denuncia- un “vertiginoso incremento patrimonial y una incongruencia entre ellas, con bienes que aparecen y desaparecen sin causa aparente que lo justifique”.
Entre los datos presentados a la Justicia se señala que en la declaración jurada de 1991 el Presidente reconoció como propio, entre otros bienes, solamente un departamento en La Rioja. Cuatro años después declaró la posesión de tres departamentos en su provincia natal.
El dato subrayado por los denunciantes es que la fecha de adquisición de estos tres inmuebles es anterior a 1991. Según consta en la presentación, habrían sido comprados en 1962, 1986 y 1990.
Los denunciantes hace 15 años también hicieron hincapié en el supuesto incremento patrimonial del ex presidente. En su declaración de 1991, Menem declaró dos departamentos en Capital Federal y una casa en construcción, un terreno, un departamento y un loteo en La Rioja. La presentación patrimonial de 1999 detalla 26 lotes y cuatro inmuebles en La Rioja y tres departamentos en la ciudad de Buenos Aires.
El recorrido de la causa
En estos años, el expediente estuvo mucho tiempo en la Cámara de Casación Federal para analizar varios pedidos de prescripción presentados por las defensas, como también de otros planteos procesales.
Los abogados Pedro Baldi y Omar Daer, entonces defensores de Menem, habían reclamado que la investigación del supuesto enriquecimiento ya había formado parte de las causas por contrabando y por presunta omisión maliciosa en declaraciones juradas de bienes del ex presidente, y que no debía ser analizada en otro expediente. Esto fue rechazado y la causa siguió su curso.
Todo había comenzado en 1996, cuando el fiscal Carlos Stornelli le pidió al juez federal Jorge Urso (entonces instructor del caso por la venta ilegal de armas) que abra una nueva causa para investigar si por esa operación existió además un presunto enriquecimiento ilícito de Menem, sus familiares y allegados.
Ese nuevo expediente quedó radicado desde sus inicios en el Juzgado 5, que estaba a cargo del juez federal Norberto Oyarbide. Su única medida fue citar a indagatoria a los imputados, el 16 de febrero de 2005.
Entonces hubo un reclamo de las defensas. Aquella citación se produjo sólo seis días antes de que se cumpliera el plazo de prescripción de la causa, y los abogados adujeron que las indagatorias sólo se realizaron para impedir ese vencimiento y que el expediente pudiera seguir abierto.
El planteo fue recurrente: “se violaba la garantía constitucional de defensa y el derecho de los imputados a ser juzgados en un plazo razonable”. Estas quejas fueron rechazadas y la causa no prescribió, además, porque Menem ingresó al Senado. Eso congelaba la situación.
La provincia de San Luis recibe la misma cantidad de recursos nacionales en concepto de coparticipación federal que La Rioja. El mes de febrero fue el ejemplo.
En ese marco, el gobernador puntano Alberto Rodríguez Saá anunció un incremento salarial del 40%, mientras que en La Rioja se espera que la Nación envíe fondos extras.
Estamos transitando tiempos muy difíciles, por eso es que anunciamos una serie de medidas para sostener el salario real y garantizar la inclusión social: aumento del 40% para la administración pública, recategorizaciones y beneficios para los planes sociales.#SanLuisNosUnepic.twitter.com/0joQfvskTI
